Hoy he tenido una conversación muy, muy interesante en el trabajo (y esto no suele pasar a menudo). El tema era la moción presentada en el Congreso de los Diputados para solicitar que España se adhiera al Proyecto Gran Simio. Como me pasa cada vez con más frecuencia, me he sorprendido de lo marcianito que soy.

He acabado defendiendo con vehemencia esta adhesión, que reconozco sinceramente, me importa un pito. Me explico: me importa un pito que España se adhiera, porque me da a mí que no me va a afectar en absoluto, ni positiva ni negativamente. Y supongo que, en realidad, a la mayor parte de la gente se la resbala también. Sin embargo, me ha llamado la atención que todo el mundo, menos yo, parezcan tener muy claros una serie de conceptos:

• Es indignante que se gaste tanto dinero y tiempo en proteger a los gorilas, con tanto [ponga aquí su minoría o grupo étnico favorito] pasándolo tan mal.

Dos cositas:

(1) Para todo problema, por grave que sea, se puede encontrar otro problema peor. Por ejemplo, veamos esta conversación entre el sujeto A y el sujeto B (que, lo admito, parece tener algún problema de identidad múltiple):

A: Vamos a tener que trasladar el Parlamento de Canarias, parece ser que está ocupando una propiedad privada.

B: Pero ¿Cómo nos vamos a ocupar de esta nimiedad, con la cantidad de gente que vive en la calle?

A: Ahí me has dado. Vamos a ocuparnos de esa gente.

B: ¿Cómo te vas a preocupar de eso, desustanciado, con la cantidad de niños que se ven obligados a trabajar sin poder ir a la escuela?

A: Cáspita, tienes más razón que un santo, vamos a dejar lo de los sin techo y nos ponemos con ese asunto.

B: ¿Estás loco? El problema real es el [Cáncer/sida/gripe aviar]. Si lo dejamos, nos acabará matando a todos. No hay que perder más tiempo y debemos dirigir todos nuestros esfuerzos a erradicar esta enfermedad. Seas un niño trabajador o un anciano sin hogar, el [Cáncer/sida/gripe aviar] también va a por ti.

A: No, si parte de razón tienes, si...

B: Pero que dices, chalado, lo que tenemos que hacer es dedicarnos con ahínco a impulsar el programa espacial

A: ¿El programa espacial?

B: Por supuesto, sabemos que los dinosaurios se extinguieron a causa de un meteorito que colisionó con la Tierra. Pasó hace millones de años, pero estadísticamente ya toca otra vez. ¡Podría colisionar mañana mismo!...

Y así podría seguir toda la tarde; se llama marear la perdiz.

No sé que pasa por la cabeza de la gente que usa este argumento. No puedes ayudar a los gorilas, porque hay niños muriéndose de hambre ¿Se supone entonces que si no ayudo a los gorilas, los niños dejan de pasar hambre? ¿Esto no es mezclar churras con merinas? ¿No será que esta es una frase que queda como muy chachi-piruli, que nos hace parecer más bondadosos, sabios y comprometidos de lo que realmente somos? Desde luego, explicaría porque se repite tanto.

(2) No se va a gastar un duro. Nada. Cero. Nothing. Se trata de adherirse a un proyecto. Firmar un papelote. Cosa, como mucho, de dos minutos, si tu nombre fuera muy largo, te hubieran amputado la mano de escribir y sufrieras de Párkinson. Si crees que es algo más, lees con poca atención o lees los periódicos equivocados. Otra noticia que, aparentemente, sorprenderá a más de uno: los seres humanos pueden tratar varios problemas a la vez.

• Parece mentira que se quiera equiparar a los monos con los humanos. Los monos son monos, y los humanos, humanos.

¿Pero quién cojones propone eso?, porque yo no he visto esa proposición en ningún lado. No está ni en la moción presentada ni en las páginas de la organización Gran simio (Los enlaces son para que puedas comprobarlo, si no te fías. Sin problemas. Yo tampoco me fio de nadie). Esta es la falacia que da título al post, la falacia del hombre de paja, a saber, atacar un argumento que es diferente y generalmente más débil que el argumento de la oposición.

¿De verdad cree la gente que esto va de darle todos los derechos humanos a los monos? ¿Qué la idea es que puedan casarse y divorciarse? ¿Adoptar niños? ¿Presentarse a unas oposiciones a notario? ¿Presentarse a unas elecciones generales? ¿Cobrar la prestación de desempleo?

La cosa no va de eso.

No se trata de darles trato de igualdad. Y no se trata de equiparar legalmente al hombre con el mono. Se trata de reconocer un parecido, una semejanza genética, evolutiva y morfológica. Una semejanza que parece que pone nervioso a más de uno. Y una vez reconocido este parentesco, otorgarles tres derechos. Tres. Ni uno más. Y los derechos tampoco es que sean para tirar voladores: El derecho a la vida, el derecho a la libertad individual y la prohibición de la tortura. No me parece pedir mucho.

• Pero ¿Cómo puedes darles esos derechos a los animales, si hay seres humanos cuyos derechos se ven violados todos los días?

Al parecer, si doy el derecho a la protección frente a la tortura a los monos, se la estoy quitando a los humanos. No hay vuelta de hoja. Hay una, no sé, una fuente, una fábrica de derechos, y tenemos que administrarla juiciosamente, no sea que se nos agoten. No lo entiendo, la verdad. Porque el que haya, desgraciadamente, seres humanos a los que no se les reconocen determinados derechos, se debe a que hay mucho hijoputa suelto que no se los quieren reconocer, y no veo en que forma perjudica (o favorece) a estos hijoputas, que se le den derechos a algunos animales. Se los van a pasar por el forro de los cojones igual.

• ¿Y por qué quedarnos sólo con los grandes simios? ¿por qué no los delfines? ¿Qué pasa con los ornitorrincos?

Alma de cántaro, en algún sitio hay que poner el límite. El límite se ha puesto en el gorila. Se ha puesto de forma arbitraria. totalmente subjetiva. Porque sí. porque los gorilas molan, y punto. Había que marcar con tiza una raya en la pared, y se trazó. ¿Cuál es el problema? Además, los ornitorrincos no precisamos protección, somos la cumbre de la evolución, tenemos un espolón venenoso y sabemos usarlo.

Y ahora, la gran pregunta: ¿En qué te afecta esto a ti, homínido? Se agradecen los comentarios.

¡Por fin lo he conseguido! Uno de los objetivos que tenía cuando empecé este blog, (además de las evidentes: sobornos de las farmacéuticas, chavalas de ensueño en bikini, una jirafa disecada y regalitos tecnológicos variados) era animar a la peña a que creara uno, especialmente a un colega que escribe 100 veces mejor de lo que yo pudiera aspirar nunca. Se entiende mejor en términos matemáticos:



Sobra decir que, hasta este momento, no había logrado ninguno de mis objetivos (aunque me he agenciado una jirafa de playmobil que, vista con los ojos entrecerrados, me traslada por unos instantes desde mi insulso salón hasta la pasmosa Marbella). Es decir, no había conseguido ninguno hasta ahora, en que puedo presentarles, con orgullo ajeno:

El blog de Edmundo Mantel.

Se estrena con una crítica literaria que, en mi profunda ignorancia, creí en principio una reseña de un libro imaginario, al estilo de los escritos por el recientemente fallecido, y sin embargo inmortal, Stanislaw Lem (En mi descargo debo aclarar que lo de la importancia relativa de los ratones en la trama me despistó). Por suerte, este mataburros conocido como google me sacó de mi estado asnar (de asno): Tiempo de Silencio, de Luis Martín-Santos, es una obra que pasa a encabezar mi lista de próximas lecturas. A lo mejor alguien me lo puede prestar. Si es así, mejor darse prisa antes de que los ladrones de siempre lo declaren ilegal. Ya se sabe que la cultura no puede salir gratis.

¿Realmente necesitamos semáforos?, los únicos que podíamos pasar de ellos, éramos los peatones, y dentro de poco, ni eso, 100 euros de multa por peatón cruzando la calle.

Es lo malo de las modas, ahora lo que más le mola al gobernante grande o chico de turno, es prohibir.

Siempre que se quiere emular* a algún país en algo, miramos hacia la unión europea, y digo yo, ¿no podríamos tomar ejemplo de la India, y como se manejan sus habitantes?

Cuando se estropean los semáforos, cuando unelco nos deja sin luz una semana, se producen accidentes?
* ¿se puede decir emular? o ¿es delito?

Para aquellos bravos de corazón, anunciarles que hoy se ha publicado la primera versión alfa de python 2.5. Como dicen en la página, es una alfa y no es nada recomendable usarla en producción. El plan es seguir con unas cuantas alfas, luego un par de betas y sacar la primera versión estable allá por agosto.

Algunas de las novedades son:

• Expresiones condicionales a lo C: en vez de escribir
  
  i = (expresión)?valor_sí:valor_no;
  
  sería
  
  i = valor_sí if expresión else valor_no
  
  
  A Algunos les parecerá raro que la condición vaya en la mitad. A mí me parece una sintaxis muy clara.


• Posibilidad de realizar imports relativos


• Sentencias with

Y muchas cositas más, que están muy bien explicadas en What's new in Python 2.5.

Al fin pude ir al Blogs & Gofio VI.

La primera parte del encuentro se desarrolló sin problemas, a pesar de las dudas que tenía yo sobre como iba a hacer para identificar a "los de los blogs", teniendo en cuenta que no conocía a nadie. Alguno de ustedes puede decir: coño, mira en las páginas de los que van a ir, que seguro que alguno tiene la foto. A lo que yo contesto: Pues ya podías haberlo dicho antes, listillo.

En resumen, que a fin de cuentas nos reconocimos, debe ser que funciona eso de poner cara de bloger. Joder, que palabro, cómo se traducirá esto a español, bitacorero. Me suena a Mamporrero. Pero ya estoy divagando otra vez. Como decía, tras un somero análisis de la peña que había en la plaza a esa hora (Esos no pueden ser, no iban a estar de botellón antes de la cena, aquellos no, que están paseando al perro. Aquellas tres de allí tampoco, no voy a tener tanta suerte) identifiqué correctamente al Señor Bonhke y a Otama, de DiaUno porque, efectivamente, tenían cara de blogers. Sea lo que sea eso.

Tras la presentación nos encaminamos a la Tasca Aguere, donde rápidamente se unieron Sergio, de barraquito.net y Alberto, con el sano objetivo de vacilar, aumentar el nivel de alcohol en sangre y ajustar los niveles de colesterol a sus valores óptimos mediante una ingesta de delicias gastronómicas típicas de la dieta mediterránea: escaldón de gofio, carne de fiesta, salchichas, chorizos y morcilla. Y alguna cosa más que también cayó. Me alegra informar que dicho objetivo se alcanzó con pleno éxito.

Como es lógico, se habló de todo lo humano y lo divino, y yo, como recién llegado, aproveché para ponerme al día de un montón de cosas sobre la gofio-esfera que ignoraba. Entre los descubrimientos de la noche, los blogs colectivos Comer en Tenerife y Viste adecuadamente. Y se habló mucho de blogs. Y de cine. Y de Futurama. De cultura alternativa y periodismo ciudadano. De arte y de agricultura. Y de software libre y de lenguajes de programación. Y descubrimos que todos vamos al mismo videoclub. Que cosas, oye. Y de muchas más cosas interesantes y divertidas, que te pierdes por no haber ido.

La cosa continuó sin mí, que me tuve que retirar temprano debido a mis deberes paternales, pero me retiré con la alegría que da el deber bien hecho y cuatro cervezas bien puestas. Observé a aquellos alegres muchachos mientras iban en busca de un bar abierto. Para el ojo no acostumbrado, podrían parecer personas sobrias, pero no podían engañar a mi experta visión; estaban completamente borrosos...